天津东丽市政债权一号 天津东丽1号

　　在与天津最繁华的滨江道仅一街之隔的赤峰道上，有一座“瓷房子”。在由上千个古董瓷瓶堆砌成两米多高的围墙后面，无数五彩斑斓的古董瓷片所组成的雕梁画栋，共同修饰着一处样貌奇特甚至有些诡异的法式洋楼。

　　因其主人的独特装饰，这座“瓷房子”变成了当地一景。最近，瓷房子因其主人身陷借贷官司，法院宣布于8月8日将其拍卖，引发巨大关注。

　　4层小洋房，外墙、房顶、窗棂、门楣，所有能看到的部分全被瓷片和瓷器覆盖。沿屋顶房脊有一条龙形雕塑，长逾百米蜿蜒而下，龙身亦全用瓷片裹成。

　　位于天津市和平区赤峰道64号的、上百年的法式“瓷房子”，因其主人的独特装饰，变成了当地一景。但是，自诞生之日起，瓷房子就被质疑“破坏历史旧貌”、“装饰俗气”等。最近，瓷房子因其主人身陷借贷官司，法院宣布将被拍卖。2017年6月29日，天津市东丽区人民法院发布公告，将于7月22日拍卖“瓷房子”，起拍价为1.4亿多元，几日后将拍卖时间推迟到8月8日。

瓷房子评估价值悬殊之争

　　尽管面临拍卖，但瓷房子景点似乎并未受到影响。7月，瓷房子售票处始终有很多游客排队。“寒暑假等节假日是旅游旺季，平时一天也能有几百到上千名游客。”瓷房子作为“天津市著名景点”，网上流传多份“天津旅游攻略”、“天津必去的N个景点”等帖子，均把瓷房子列入其中。按工作人员透露的日均接待游客数量及每张门票50元价格估算，平均每天瓷房子门票收入大概可进账数万元。

　　拍卖底价是东丽区法院委托一家评估公司对瓷房子做出的评估价，并不包括瓷房子上面的瓷片价值。而由瓷房子的主人、天津市政协委员张连志委托的评估公司，给出的评估价高达近98亿元，其中瓷片的价值被评估为94亿多元。

装修十年备受争议

　　瓷房子位于天津著名的历史建筑集中区，毗邻张学良故居等知名历史建筑。其前身是建成于上世纪20年代的法式洋楼，曾是近代外交家黄荣良的故居。2000年，张连志斥资3000万元从天津市工商局下属的某三产公司买下黄氏故居，从此便开始对这座老旧建筑装修“变身”。2007年，瓷房子博物馆正式开馆迎客。

　　不是所有人都认可瓷房子的“美”。面对审美上的非议，张连志显得很淡定，他认为每个人的观点不同，“一个作品出来，肯定有人不理解。”在他看来，瓷房子更重要的是传递一种瓷器文化。瓷房子内外贴满的瓷片真假，亦是争议焦点。张连志曾放言，如果谁能找到一片新的现代瓷片，“奖励10万元”。但众多文物鉴定师则毫不客气地指出，瓷房子的瓷片并不全是古代的。这些瓷片有一大部分属于清代晚期，历史价值不是很高，还有一部分是现代工艺品。

涉嫌破坏文物但未有改观

　　与外观美丑、瓷片真假的质疑相比，瓷房子更受诟病的是涉嫌破坏文物。2005年8月31日，天津市政府批准首批323幢历史风貌建筑名单，瓷房子赫然在列，保护等级为“重点保护”。

　　“这片楼房不同于普通民宅，是法式建筑，有历史有故事，现在被瓷片完全掩盖了，是对历史文化的一种破坏。”天津市和平区文物所负责人曾接受采访时曾表示，瓷房子贴瓷片的行为属于违法行为，黄荣良故居的装修整改需要向有关部门申报，而瓷房子在装修前并未进行申报。文物所在管理上没有强制力，只能多次对其提出警告。

　　延伸阅读

比拍卖“瓷房子”更重要的是保护文物

　　瓷房子位于天津著名的历史建筑集中区，毗邻张学良故居等知名历史建筑。作为建成于上世纪20年代的法式洋楼，它也曾是近代外交家黄荣良的故居。从2000年到2010年，瓷房子的改建工作就没有停过，其中，在2005年，天津市政府批准的首批323幢历史风貌建筑名单，瓷房子更是赫然在列，保护等级为“重点保护”。可是，这座从历史文物、建筑艺术或者地理位置上，都难以复制的珍品，如今却面临易主和对于瓷片真假的质疑，不免让人唏嘘。

　　也许，对于瓷房子的现任“主人”来说，改造瓷房子可能是为了让其适应现代人的审美观。可不曾想，改造结果却事与愿违，瓷房子成为一座完全被瓷片掩盖的建筑，不仅失去了历史和故事，更是让原本的法式风情，消失得毫无踪迹。而在一些周边市民的眼中，这样的改造，非但没有还原他们小时候的印象，还让瓷房子成为了天津的一道“疤痕”。

　　一方面，是号称用了各种古瓷片和瓷瓶重新建设的“瓷房子”，不仅遭受到了外界对瓷片价值和真假的质疑，还渐渐失去了原有的味道。因为瓷房子的瓷片并不全是古代的，这些瓷片虽说有一大部分属于清代晚期，但历史价值不是很高，还有一部分是现代工艺品。另一方面，并不是所有人都认可瓷房子的美。不少民众就认为，密密麻麻的瓷片，总给人一种“瘆得慌”的感觉，与其说是“美”，还不如说是刻意求新而制造出来的“奇葩”工艺品。

　　而最让人难过的是，即便经历了自然界的风吹雨打屹立不倒，瓷房子最终却难逃被人类破坏的命运。在2005年9月1日正式实施的《天津市历史风貌建筑保护条例》中，就已经有规定“重点保护的历史风貌建筑，不得改变建筑的外部造型、饰面材料和色彩，不得改变内部的重要结构和重要装饰。”反观瓷房子的改造过程，显然违背了这一规定，不仅是建筑的饰面材料进行了改变，内部风格更是经历了“大换血”。

　　所以在瓷房子身上，看到的仍然是当前很多历史建筑的活化利用与文化不兼容的缩影。相比于自然力的风化、侵蚀等破坏，随心而欲的人为破坏，才是目前古建筑以及自然景观“短命”的关键因素。从北京的梁林故居，到济南的英领事馆，再到南京的张治中公馆，随着一块块古色古香的砖瓦掉落，建筑身上被赋予的历史味道和文化记忆也消失殆尽。

　　如果一座翻新的古建筑不能得到观众的认可，无法满足现代人的审美，说得好听是“一件艺术品”，说得难听就是“一个败笔”。当然，与瓷房子外观美丑、瓷片真假的质疑相比，更重要的是讨论如何去更好的保护文物，对其进行适当合理的翻新，如何在保有其文化内涵的基础上，打造一个独特的品牌，从这方面来思考，显然就要比单纯的改建文物来得更有价值。（宋潇）

来源：政信理财网，更多详情请咨询理财顾问：136-2194-8357（微信同）

本文链接：http://www.iwenqu.com/jxzx/105867.html

版权声明：本文为原创文章，版权归 iwenqu 所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！