政信类信托和定融为什么安全性这么高 政信定融和信托的区别

导读

近期收到不少未接触过政信定融产品的投资人咨询，了解政信定融产品是否值得投资，对定融的安全性有一些疑问，今天小哥就简单介绍一下为什么说定融的风险是可控的。

现如今，人们或多或少都会参与一些理财项目，在常见的几类投资理财项目中，银行理财产品的年化收益4%左右，稍有点理财思维的人都不愿意选择。而信托动辄50万甚至于100万起投，过高门槛把很多投资人拒之门外；私募、股票风险又太高，没点专业功底的人多数当了韭菜。

而政信定融就非常适合大众投资者的参加，不仅门槛低，一般10万就能参与投资，收益普遍能达到年化8-10%，一般投资期限1-3年，根据区域及平台不同收益略有差异。

投资人的困惑

最近有不少投资人咨询项目，部分投资人有这样的疑问：通过定融的方式解决融资问题的城投平台，一定是资质太差无法向银行贷款吧？这类投资的安全性值得怀疑，否则为什么不直接向银行贷款呢，毕竟银行的利息更低。

众所周知，银行贷款的特点是通常需要抵押物，但任何企业的抵押物都是有限的，且审批时间长，同时有严格的放贷额度的规定，一旦达到这个额度，无论是政府还是企业都不可能放贷给你。政府在搞基础设施建设时，往往阶段性的需要一些项目性流动资金，这时就会选择不同的通道进行融资。由于定融的募集时间非常快，所以很多城投公司会采用这种方式。以最近成都简阳的一个定融项目为例，每期5000万的资金半月不到就全部募集到位，快速的解决了项目短期性流动资金的需求。

那么，为什么说政信定融的风险可控呢？从以下几方面来分析。

01 直接融资形成直接的借贷关系

政信定融是直接融资，而非间接式融资，不担心资金被挪用风险。地方政府融资平台一般是地方国资委控股，道德风险极低，项目的真实性可以保障。

从法律层面上来看，我们不能简单地把购买政信定融当作是一种投资行为，本质上，是一种借贷行为，是个人与政府（政府平台公司）之间的一种直接借贷行为。由于是政府控股的公司，不会存在如同个人与私企之间的借贷存在不可把控的道德风险，所以，安全性较有保障。

02 有政府信用背书

城投公司都是政府或其职能部门控股，直接关联政府信用，另一个方面，当地主管人员也不会置自身政治生涯的发展不顾。所以在购买定融项目时，一定要关注当地过往是否有不良信用记录及及政府在面对问题时的处理态度。政府信用与当地经济实力及发展的潜力分不开，投资人在选择项目时一定要多去关注当地的财政收入及负债率，挑选优质地区的产品。相对来说经济越是发达，还款能力越强，政府信用越高。政府融资平台具备政府信用，而地方政府基本不可能破产，这也是政信信仰的终极支撑。

03 还款来源有保障

作为地方政府，财政局或国资委控股的城投平台，其实力一般较为雄厚，还款能力较强。

其资金来源主要是项目自身收益、地方税收、财政补助等，能充分保障还款来源。商业企业的定融则大不同，一旦自身经营出现问题，很难再有外部资金保障还款。

04 还款意愿充足

如果一个地方政府平台发生违约，会影响整个区域后续的融资环境及成本，将会影响平台的评级及再融资能力，其违约成本太高，极不利于当地发展。如若真出现逾期，当地政府的处理态度都是非常积极，处理的方式也多种多样，包括上级政府资金调配、出让政府股权以及经营性国有资产权益等，但是核心处理的方式依然是银行债务置换、滚动偿还的模式，以时间换取空间。从过往10年多政信实务实践的经验来看，城投债务出现问题，还从未产生过政府部门不采用救助具体措施的先例，均未出现实质性违约。

05 政策把控严格

各地城投公司融资量这么大，监管和地方不可能不知道。中央的政策也是松紧结合，一方面保证适当的融资需求，以防范地方政府的金融风险恶化。另一方面经济依然有下行压力，基建仍是稳定经济的重要手段，当然也不会无限滚动下去。试想如果城投公司真的破产，全国到处基础设施烂尾会是怎样的一番景象，政府能坐视不管吗？实际上不用过于担心。

目前发售的政信定融项目较多，建议投资者朋友在专业理财师的指导下选择，不盲目追求高收益。

来源：政信理财网，更多详情请咨询理财顾问：136-2194-8357（微信同）

本文链接：http://www.iwenqu.com/drwd/54923.html

版权声明：本文为原创文章，版权归 iwenqu 所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！