重庆长寿生态旅业2022年债权融资计划 重庆长寿项目

【科技犬】

最近很多网友询问科技犬，一加ACE这款机型是否值得入手？这款一加的ACE系列旗舰机优缺点有哪些？能不能客观地评测一下这款手机，为了满足各位网友的需求，科技犬入手一台从官网下单的零售版，通过科技犬的真机上手体验来快速了解它吧。废话不多说，先说缺点再谈优点，具体如下所述：

缺点一，联发科天玑8100-MAX调校较差，极限画质《原神》表现不佳

一加Ace首发搭载了天玑8100-MAX独家定制芯片，这枚定制芯片以台积电5nm工艺打造，CPU能效比上一代提高了25%。它采用了八核CPU架构，GPU为Arm Mali-G610 MC6。

按照以往惯例，科技犬首先选择使用安兔兔和鲁大师两款跑分软件做了跑分测试（开启性能 模式）。实测小一加Ace的安兔兔成绩为802355分，鲁大师为858914分，整体表现符合其定位。

此次测试游戏对《原神》游戏进行连续不间断实测并开启性能模式，进行30分钟极限画质下60帧《原神》的实测，通过监测软件来记录最终平均帧率、功耗表现、延迟次数，一加Ace的实际表现究竟如何呢？

需要注意的是，科技犬测试人物等级为50级，测试模型为4个日常任务+副本+跑图，测试时技能释放极为频繁且对战时人物切换操作也极为频繁，这样做的目的是最大限度通过高负载来考察一加Ace的抗压能力。一加Ace在30分钟（全特效60帧模式）左右的游戏时长内表现具体成绩如下：

在这种极为苛刻的实测环境中发现，一加Ace在极限画质60帧模式跑出了平均帧率37.9fps，通机身正面平均温度为45℃、机身背面平均温度为46℃，平均功耗是2709mW ,整体热量分布较为均匀，整机温度控制的符合其定位表现。

上图：机身正面温度

上图：机身背面温度

通过上述约30分钟游戏长呈现出来的帧率图表来看，游戏运行在约1分钟左右出现掉帧现象，此时科技犬正在进行第一个日常任务，在游戏中面对多个敌人后游戏人物释放技能进行战斗，此时画面出现较为明显的掉帧和卡顿现象，游戏约6分钟以后平均帧率在40fps左右，如触发战斗，游戏平均帧率达到了22fps，并且卡顿掉帧现象也频繁发生，是目前科技犬测试的搭载联发科天玑8100-MAX表现最差的机型（没有之一）。

缺点二，全面落后友商旗舰2K屏，没有三用三星E4/E5屏幕

一加Ace搭载了一块京东方6.7英寸的120Hz 定制柔性电竞直屏。具有120Hz的高刷新率，720Hz的灵敏触控响应，分辨率 1080*2412, 394 PPI。支持十亿色的显示以及HDR10+。对比度为1000000:1，局部峰值亮度高达950nit。

一加Ace全面落后友商旗舰2K屏（Redmi K50），更没采用三星E4/E5屏幕（真我GT Neo3 采用三星E4屏幕），具体来说，从目前的市场反馈来看显示效果最好的OLED屏幕来自三星，E4材质和E5材质都成为众多旗舰选择的屏幕材质之一，比如小米11搭载是E4发光材质的OLED屏幕，小米12 Pro则搭载E5发光材质的屏幕，当年IQOO 8 Pro首发了E4发光材质的屏幕。

这里给大家举一个简单的例子，E5发光材质的屏幕在相同的功耗下拥有比E4屏更高的全局激发亮度。著名科技媒体小白测评关于IQOO 8 Pro及小米11 Pro屏幕对比那一期可以清楚的看到，在使用相同强度光照的情况下，配备E5发光材料的IQOO 8 Pro的屏幕亮度明显更高。

上图：小米12 Pro采用E5屏

上图：小米11 Pro采用E4屏

从DisplayMate所公布的数据可以发现，如上图所述配备E5屏得小米12 Pro的实测数据，在自动亮度全屏白色且的P3色域得情况下，全局最高亮度突破1000nit甚至最高可以达到1400nit，而小米11 Pro则只有980nit左右。结果显而易见，一加Ace的屏幕方面的表现全面落后同价位机型。

缺点三，机身材质、机身手感以及机身工艺

一加Ace的口碑目前呈现一边倒的状态，尤其是其机身材质、机身手感及机身工艺方面备受网友吐槽，首先我们来看一下一加Ace目前被吐槽的相关内容，具体如下：

一加Ace屏幕部分采用了类似悬浮屏设计，屏幕四周的包边明显高出中框，这样做的目的是正面视觉感觉很好，显得手机没有那么厚，但是最大弊端会让你有明显的割手感。一加Ace后盖采用复合板材（塑料）、中框是PC材质（塑料），也就是说是两者选用不同材质的塑料。

通常情况下，目前该价位段大部分机型均采用中框6系铝材质，前后均覆盖有康宁大猩猩3D玻璃，中框两侧均做了带有一定角度的金属切边，同时机身前后双面玻璃都带一定的弧度，中框和屏幕之间的衔接很圆滑的处理，那轻盈舒适的手感也是非常不错的了。

一加Ace并没有延续“老大哥”的“铝制金属中框加曲面热弯玻璃后盖“材质，而是选择塑料材质，很大程度上影响了手感和散热，虽然这样最大限度了降低了机身重量，如果你将一加Ace和Redmi K50或者真我GT Neo3这三款款手机拿在手里把玩，你就会明显感到一加Ace在手感上的不足，重度游戏时发烫的机身。

优点一，IMX766传感器同价位段领先Redmi K50

一加Ace配备了后置三摄，其中主摄采用IMX766传感器，并搭载了OIS光学防抖，拥有5000万像素，1/1.56英寸大底，单1.0μm大像素，支持全像素全位对焦，还有800万像素超广角镜头及200万像素微距镜头。

先看一组随手拍，下方组图左边的是一加Ace，右边的是中兴Axon40 Pro，仅供参考！

为什么IMX766传感器同价位段领先Redmi K50？这里要回答一个广大网友的问题，Redmi K50采用后置三摄方案为4800万的主摄镜头（索尼IMX582传感器）+800万119°超广角镜头+200万微距镜头。这套组合如果对比一加Ace的后置三摄组合，谁的硬件参数更好？

Redmi K50的主摄采用了Redmi K20上的IMX582，卢伟冰曾经表示：“其实Redmi K20上的IMX582和Redmi K20 Pro使用的IMX586在主要规格方面相同：都是1/2"型传感器，支持通过Remosaic方式硬件直出4800万照片，还支持四合一1.6μm大像素。

它们主要的区别在于，IMX582支持4K分辨率30帧的视频录制，而IMX586支持4K分辨率60帧，由于骁龙730的视频录制能力也是最高4K/30帧，IMX582正好符合平台要求。所以，可以说在Redmi K20上，IMX582和IMX586的拍摄体验几乎没有区别。”换言之IMX582就是IMX586的阉割版，二者除了视频录制之外，其实没多大的差异。

IMX582/IMX586完全可以满足大部分人的日常拍照需求，包括拍视频问题都不大，但是2022年还用这颗传感器一定是最大限度地降低成本，因此注定在算法方面厂商不会下太心血，这就使得硬件本身不行，算法又跟不上，大概率不会有太好的表现了。

所以结论很简单，一加Ace配备IMX766传感器要硬件方面要领先Redmi K50

优点二，长寿版150W超级闪充

加Ace全版本标配、出厂搭载“长寿版150W超级闪充”，电池容量4500mAh，17分钟即可充满，而且电池寿命做到了行业标准的2倍，循环寿命达到1600次，而且全系附赠150W快充头。

一加ACE、Redmi K50、真我GT Neo3，这三款机型到底怎么选？

天玑8100表现除了不俗的性能，面对骁龙888毫不手软，得益于架构设计、能效优化、台积电5nm先进工艺，在中低负载下比较到位地控制了功耗和发热，拿在手上体验，最明显的感觉发热要比骁龙888/888 Plus低了不少。

一加ACE

在芯片部分，真我GT Neo3“独显芯片”的加持下，率先具备了120fps的游戏的体验以及高帧低功耗的优势，真我GT Neo3给玩家带来的体验提升丝毫不亚于市面上任何一款游戏手机。同样一加Ace也会采用相同技术，但是所呈现的表现与真我GT Neo3还是有明显差距。

红米K50

在VC散热面积上，真我GT Neo3和一加ACE的VC散热面积比K50更大，达到了4129平方毫米（一加ACE配合4129.9平方毫米的VC），而K50则是3950平方毫米，散热表现各位可以参考一下各大平台的实测结果，我测试结果也仅供参考。

充电续航方面，K50标准版虽然只支持67W快充，但电池容量高达5500mAh，真我GT Neo3电池容量是4500mAh支持150W快充，同样一加ACE才采用4500mAh和150W的快充组合，所以充电表现更好。至于选择续航更久的，还是充电更快的，就要看用户自己怎么想了。

屏幕表现方面，K50标准版已经用上了三星的2K直屏了是绝对的优势。但是K50是侧边指纹，真我GT Neo3和一加Ace采用了屏下指纹技术，从解锁方式和用户喜欢来看更具优势。

拍照表现方面，红米K50标准版的IMX582对比真我GT Neo3和一加ACE的IMX766，同样都具有光学防抖。 但是想要获得较好的拍照画质，真我GT Neo3和一加ACE要明显优于红米K50标准版。

设计方面，两款手机都用的AG玻璃，真我GT Neo3重量188g，要比201g的红米K50更轻。所以从设计上来看，两者互有优势就要看你的个人喜好了。一加ACE大塑料机身，质感方面 比前两款差很多，而且直角边框手感较差。之前一加5T都是一体金属机身，7T也是金属边框玻璃机身，一加ACE明显开了倒车。

最后说一下购买建议，如果你是重度《原神》玩家，一加ACE不太合适你，可以选择红米K50或者真我GT Neo3，在对比测试过程中，这两款手机的在游戏体验中明显优于一加Ace如果你是一加的粉丝，那么一加Ace或许是目前最好的升级换代的选择，不过同价位段同类型机型来进行对比的话，一加ACE的整体表现垫底，不建议入手，请各位知悉！

来源：政信理财网，更多详情请咨询理财顾问：136-2194-8357（微信同）

本文链接：http://www.iwenqu.com/drwd/109277.html

版权声明：本文为原创文章，版权归 iwenqu 所有，欢迎分享本文，转载请保留出处！